Phương pháp luận là gì? Các công bố khoa học về Phương pháp luận

Tiến hành một đánh giá về văn liệu là một phần quan trọng của bất kỳ dự án nghiên cứu nào. Nhà nghiên cứu có thể xác định và đánh giá lãnh thổ tri thức liên quan để chỉ định một câu hỏi nghiên cứu nhằm phát triển thêm cơ sở tri thức. Tuy nhiên, các bản đánh giá 'mô tả' truyền thống thường thiếu tính toàn diện, và trong nhiều trường hợp, không được thực hiện như những mảnh ghép đích thực của khoa học điều tra. Do đó, chúng có thể thiếu phương tiện để hiểu những gì tập hợp các nghiên cứu đang nói. Những đánh giá này có thể bị nghiên cứu viên thiên vị và thường thiếu đi tính chặt chẽ. Hơn nữa, việc sử dụng các đánh giá về bằng chứng sẵn có để cung cấp cái nhìn sâu sắc và hướng dẫn cho can thiệp vào nhu cầu hoạt động của người thực hành và nhà làm chính sách chủ yếu là yếu tố thứ cấp. Đối với người thực hành, việc hiểu một khối chứng cứ thường mang tính mâu thuẫn đã trở nên ngày càng khó khăn hơn. Chất lượng của bằng chứng hỗ trợ việc ra quyết định và hành động đã bị đặt dấu hỏi, vì bằng chứng không đầy đủ hoặc hoàn chỉnh nghiêm trọng cản trở việc hình thành và thực thi chính sách. Khi nghiên cứu các cách mà các đánh giá quản lý dựa trên bằng chứng có thể đạt được, các tác giả đánh giá quy trình đánh giá hệ thống được sử dụng trong khoa học y học. Trong 15 năm qua, khoa học y học đã cố gắng cải thiện quy trình đánh giá bằng cách tổng hợp nghiên cứu một cách hệ thống, minh bạch và tái sản xuất với cả hai mục tiêu nâng cao cơ sở tri thức và thông tin hoá việc ra quyết định chính sách và thực hành. Bài báo này đánh giá mức độ mà quy trình đánh giá hệ thống có thể được áp dụng cho lĩnh vực quản lý nhằm tạo ra một khối dự trữ tri thức đáng tin cậy và nâng cao thực hành bằng cách phát triển nghiên cứu nhạy cảm với bối cảnh. Bài viết nêu bật các thách thức trong việc phát triển một phương pháp luận thích hợp.

IQ-TREE (http://www.iqtree.org, truy cập lần cuối vào ngày 6 tháng 2 năm 2020) là một gói phần mềm thân thiện với người dùng và được sử dụng rộng rãi cho suy luận phát sinh chủng loài dựa trên tiêu chí cực đại x-likelihood. Kể từ khi phát hành phiên bản 1 vào năm 2014, chúng tôi đã liên tục mở rộng IQ-TREE để tích hợp nhiều mô hình mới về sự tiến hóa của trình tự và các phương pháp tính toán hiệu quả cho suy luận phát sinh chủng loài nhằm xử lý dữ liệu hệ gen. Trong bài viết này, chúng tôi mô tả những tính năng nổi bật của phiên bản IQ-TREE 2 và nhấn mạnh những ưu điểm quan trọng so với các phần mềm khác.

Đặt vấn đề:  Do những khó khăn phương pháp học cụ thể trong việc tiến hành các thử nghiệm ngẫu nhiên, nghiên cứu phẫu thuật chủ yếu phụ thuộc vào các nghiên cứu quan sát hoặc không ngẫu nhiên. Chỉ có một ít công cụ đã được xác thực để xác định chất lượng phương pháp luận của các nghiên cứu này, cả từ góc độ của người đọc lẫn nhằm mục đích tổng hợp phân tích. Mục tiêu của nghiên cứu hiện tại là phát triển và xác thực một công cụ như vậy.

Phương pháp:  Sau giai đoạn khái niệm ban đầu về một chỉ số phương pháp luận cho các nghiên cứu không ngẫu nhiên (MINORS), danh sách 12 mục tiềm năng đã được gửi đến 100 chuyên gia từ các chuyên khoa phẫu thuật khác nhau để đánh giá, và cũng được 10 chuyên gia về phương pháp lâm sàng đánh giá. Việc kiểm tra tiếp theo liên quan đến việc đánh giá mức độ đồng thuận giữa các người đánh giá, độ tin cậy của bài kiểm tra chéo tại 2 tháng, độ tin cậy nhất quán nội bộ và độ xác thực bên ngoài.

Đánh giá chất lượng phương pháp luận (rủi ro thiên lệch) là một bước quan trọng trước khi khởi động nghiên cứu. Do đó, việc phân loại chính xác loại nghiên cứu là ưu tiên hàng đầu, và việc lựa chọn công cụ phù hợp cũng rất quan trọng. Trong bài đánh giá này, chúng tôi đã giới thiệu các công cụ đánh giá chất lượng phương pháp luận cho các thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên (bao gồm cả thử nghiệm cá nhân và thử nghiệm cụm), nghiên cứu động vật, các nghiên cứu can thiệp không ngẫu nhiên (bao gồm nghiên cứu theo dõi, nghiên cứu can thiệp so sánh trước và sau, nghiên cứu trước-sau/nghiên cứu trước-sau, nghiên cứu dọc không đối chứng, nghiên cứu chuỗi thời gian bị gián đoạn), nghiên cứu bệnh đoàn, nghiên cứu trường hợp - đối chứng, nghiên cứu cắt ngang (bao gồm phân tích và mô tả), loạt trường hợp quan sát và báo cáo trường hợp, nghiên cứu hiệu quả so sánh, nghiên cứu chẩn đoán, đánh giá kinh tế sức khỏe, nghiên cứu dự đoán (bao gồm nghiên cứu tìm kiếm dự đoán, nghiên cứu tác động của mô hình dự đoán, nghiên cứu mô hình dự đoán tiên đoán), nghiên cứu định tính, công cụ đo lường kết quả (bao gồm phát triển thang đo kết quả do bệnh nhân báo cáo, tính hợp lệ nội dung, tính hợp lệ cấu trúc, tính nhất quán nội bộ, tính hợp lệ văn hóa chéo/ bất biến đo lường, độ tin cậy, sai số đo lường, tính hợp lệ tiêu chí, kiểm tra giả thuyết cho tính hợp lệ cấu trúc và khả năng phản hồi), tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp, và hướng dẫn thực hành lâm sàng. Bạn đọc của bài đánh giá của chúng tôi có thể phân biệt các loại nghiên cứu y học và lựa chọn các công cụ phù hợp. Nói một cách đơn giản, nắm vững kiến thức liên quan và thực hiện nhiều thực hành hơn là yêu cầu cơ bản để đánh giá chính xác chất lượng phương pháp luận.

Tạp chí International Journal of Management Reviews (IJMR) tự hào giới thiệu một chuyên mục đặc biệt cho các bài viết đề cập đến các phương pháp và phương pháp luận liên quan đến việc thực hiện các đánh giá tài liệu. Trong bài biên tập này, chúng tôi chia sẻ các mục tiêu và khát vọng của mình cho chuyên mục đặc biệt này. Dựa trên những động lực và mục tiêu được nêu ra trong các bài biên tập của IJMR vào năm 2020 và 2021, bài biên tập này trước tiên thảo luận về những lợi ích tiềm năng mà một chuyên mục đặc biệt đang diễn ra có thể mang lại cho nghiên cứu về quản lý và tổ chức trong dài hạn. Trong hai phần tiếp theo, chúng tôi trình bày chi tiết những gì mà các biên tập viên mong đợi thấy trong các bài dự thi mà chúng tôi nhận được, và chúng tôi cũng mở rộng về một số tiêu chí công bố chung và cụ thể về cách mà các biên tập viên và người phản biện sẽ đánh giá các bài nộp liên quan đến thảo luận phương pháp luận. Chúng tôi hy vọng bài biên tập này sẽ giúp các tác giả tránh được sự thất vọng khi bị từ chối và khuyến khích họ phát triển các bước tiến phương pháp luận nghiêm túc, sáng tạo và có ảnh hưởng.

Nếu như Watts và Zimmerman (1986) đề xuất rằng một nền tảng phương pháp luận độc đáo là dấu hiệu đặc trưng của một lĩnh vực phát triển, thì ngành kế toán không đủ điều kiện. Trong bài viết này, các lập luận phương pháp luận của các nhà lý thuyết kế toán trong nửa đầu thế kỷ này sẽ được xem xét. ‘Mô hình hóa hình thức’ được đề xuất như một cơ sở cho việc đánh giá phương pháp luận. Kết luận đạt được là các công trình lý thuyết chính về kế toán đều thiếu tính tinh vi về phương pháp luận – đặc biệt là so với các lĩnh vực khác như kinh tế học.